Влияние воды на свойства динамических веревок

20.09.2024

, обновлено 21.09.2024

Источник: Christian Black, gearjunkie.com

Об авторе

Ренат Бикулов — альпинист, роупджампер, слеклайнер, а также автор блога о снаряжении и путешествиях – bikulov.net.

В статье

Как часто промокает динамическая верёвка
Влияние воды на параметры верёвки и её работу со страховочно-спусковыми устройствами
Влияние воды на свойства динамических веревок во время срыва
Влияние многократного контакта с водой на свойства динамических верёвок
Влияние многократного контакта с солёной водой на свойства динамических верёвок
Влияние обледенения на свойства динамических верёвок
Как вода снижает прочность динамических верёвок
Влагозащитная пропитка как способ борьбы с влиянием воды на динамические верёвки
Стоит ли бояться воды? Практика обращения с мокрой динамической верёвкой
Исследования, посвящённые влиянию воды на свойства динамических верёвок и полиамида

Как часто промокает динамическая верёвка

Если вы выезжаете на скалы, занимаетесь альпинизмом, ледолазанием, роупджампингом или тем более саванобори, то рано или поздно вода доберется до вашей верёвки и… И что тогда? Верёвка потяжелеет и испачкается? Или, может, дело обстоит серьёзнее и она потеряет свои динамические свойства, проиграет в прочности, станет жёстче, короче и начнёт проскальзывать через страховочные устройства? В Сети ходит много мифов на эту тему. Одни призывают совершенно отказаться от использования мокрых верёвок из-за их ненадёжности; другие уверяют, что даже на старых советских и промокших до нитки верёвках умудрялись срываться по сто раз – и ничего.

Саванобори или «лазание вверх по течению» – популярный в Японии формат скалолазания вдоль горных потоков к их источнику. Источник: thenorthface.co.uk

В этой статье собран максимум информации из открытых источников о влиянии воды и обледенения на свойства альпинистских динамических верёвок на конец 2024 года. Все тезисы в материале сопровождаются ссылками на подтверждающие исследования, тесты и данные с сайтов производителей. Озвучены негативные эффекты, которые вода оказывает на верёвку, раскрываются причины некоторых из них, а также даются рекомендации по их избежанию. В конце материала есть попытка автора перенести знания учёных в практическое русло альпинизма и скалолазания.

Озвученные статье тезисы справедливы только для динамических верёвок из полиамида и с конструкцией kernmantle. Вероятно многие выводы исследователей были бы справедливы и для статических верёвок, выполненных из того же материала. Но подобное сопоставление усложнит непростой материал, поэтому не включено в текст.

В тексте я оперирую только исследованиями, которые есть в открытом доступе на английском и русском языках.

Большинство тезисов в статье не является универсальным. Виной тому ограниченность исследований. Их авторы используют ограниченный набор образцов, взятых из конкретных моделей верёвки и испытанных в конкретных условиях по уникальным, порой радикально отличающимся методикам. Так, в одном исследовании мокрые образцы веревки испытывались на динамический рывок с грузом 44 кг и фактором рывка равном 1 [5]; в другом авторы уже следовали стандарту EN 892, сбрасывая 80-килограммовый груз с FF = 1.7 [10]. Где-то мокрую верёвку рвали на разрывной машине [2], а где-то статической нагрузке подвергали уже сухую, но многократно перед этим намоченную верёвку [7, 8]. Не упрощают дело постоянно меняющиеся способы и длительность вымачивания верёвок. Иногда это пара часов, а иногда — несколько суток. Существенно разнится и количество испытуемых образцов. Порой их число настолько незначительно, а разброс в результатах столь велик, что сделать статистически значимые выводы невозможно.

Также не учитывается разница в конструкции верёвок и технологиях, применяемых для их производства. А ведь они ещё и меняются. Нет сомнений, что с выхода наиболее старых из представленных здесь исследований 2002-2011, характеристики верёвок успели измениться. Взять, например, влагозащитную пропитку. Её состав и качество нанесения претерпели существенные изменения благодаря и новому стандарту UIAA, вышедшему в 2014 году. Могло ли это повлиять на результаты новых исследований и сделать неактуальными выводы старых – разумеется.

Все эти примеры призваны указать на то, что не может существовать одного универсального исследования. А ещё, что невозможны и однозначные выводы. Поэтому читателю следует ориентироваться не столько на приведенные в этой статье цифры, сколько на тенденции, на которые они указывают. А также учиться перекладывать эти знания уже на свою практику использования верёвки.

Чтобы быстрее вникнуть во взаимодействие воды и верёвки-динамики, рекомендую ознакомиться со статьями: «Как проходит сертификация динамических верёвок по стандарту EN 892» и «Как производят верёвку для альпинизма и скалолазания».

Влияние воды на параметры верёвки и её работу со страховочно-спусковыми устройствами

Впитывая влагу, динамические верёвки:

Прибавляют в весе: в среднем до 40% [1, 6, 7, 9, 11], а в отдельных случаях – до 60% [2, 11].
Увеличиваются в диаметре: вплоть до 1 мм [1, 2, 15].
Увеличиваются в длине: до 5% [2, 11, 15].
Становятся менее предсказуемыми при работе со страховочно-спусковыми устройствами: некоторые верёвки начинают подклинивать, другие, наоборот, чаще проскальзывают [1].
Теряют в статической прочности: до 15% [2]. Интересно, что при контакте с обычной водой веревка ослабевает сильнее, чем при взаимодействии с соленой водой [10].
Существенно прибавляют в статическом удлинении: в зависимости от степени нагрузки, наличия узлов и характеристик самой веревки, мокрые образцы растягиваются до 30% и более процентов сильнее, чем сухие образцы той же модели [2].

Испытание новой мокрой динамической верёвки под воздействием плавно нарастающей (статической) нагрузки. В сравнении с сухим образцом той же модели, эта верёвка порвалась при меньшей нагрузке, продемонстрировав при этом значительно большее растяжение. Источник: HowNOT2

Перечисленные эффекты усиливаются пропорционально количеству воды, которое впитывает верёвка. Способность же к впитыванию воды зависит от свойств верёвки, характера и продолжительности её взаимодействия с водой. Ведь одно дело кратковременный дождь, а другое – полное и длительное погружение в воду. При этом испытания [1, 2] показывают, что 5-минутного замачивания непропитанной верёвки в ведре с водой достаточно, чтобы та вобрала в себя свой максимум жидкости. И даже если продолжить топить верёвку на протяжении ещё нескольких часов или даже дней, это даст лишь незначительную прибавку к уже набранному объёму воды.

Любопытно, что верёвки с полной влагозащитной пропиткой способны поглотить лишь немногим меньше воды (прибавка к весу составит 30%), чем верёвки без пропитки (+40%) [ 1, 2, 7]. Зато на такое поглощение уйдёт ощутимо больше времени. Объясняется же это тем, что пока влагозащитное покрытие цело оно противодействует впитыванию воды в верёвку, а также задерживает её проникновение через оплётку или плохо запаянные концы к сердечнику [ 6, 7].

Но стоит воде попасть внутрь, как она, пусть и медленно, но начинает аккумулироваться между волокнами верёвки, распространяясь по всей её длине за счет [6].

Пузырьки воздуха, выходящие из полиамидной верёвки, по мере того, как она впитывает воду. Всего 5 минут необходимо, чтобы данная модель вобрала практически максимальный для неё объём воды и потяжелела примерно на 40%. Имей эта веревка полную влагозащитную пропитку, то и количество пузырьков бы снизилось, и воды она бы поглотила меньше, и времени на это ушло бы значительно больше. Источник: HardIsEasy

Влияние воды на свойства динамических веревок во время срыва

В случае динамических нагрузок мокрые верёвки:

Демонстрируют большее удлинение. Разница с сухими верёвками может достигать 20%, а максимальное растяжение доходить до 50% от базовой длины [5, 6]. Причём, если совершается несколько последовательных рывков, то максимальное удлинение будет достигнуто уже при первом.
Обеспечивают более жёсткий рывок. Скорость изменения ускорения или, другими словами, жёсткость рывка, достигаемая уже на втором подряд срыве на мокрой верёвке эквивалента жёсткости рывка, достигаемом лишь на десятом срыве на сухой верёвке [5].
Создают бо́льшую нагрузку [1, 5, 6, 8, 11]. Так, нагрузка на сорвавшегося при первом рывке на мокрой верёвке на 5-13% превышает нагрузку при использовании сухой верёвки в тех же условиях. Причём при последующих рывках с интервалом в 5 минут нагрузка и разница только увеличиваются [5]. Впрочем, феномен увеличения нагрузки с каждым последующим рывком актуален и для сухих верёвок и был рассмотрен нами в статье «Нужно ли давать верёвке «отдыхать» между срывами».
С каждым последующим рывком с интервалом в 5 минут мокрая верёвка всё больше теряет способность к рассеиванию энергии [5] и при этом генерирует больше возвращаемой энергии [1, 5]. Для иллюстрации последнего эффекта можно представить сильно растянутую пружину, стремящуюся вернуться в свое изначальное состояние. Вот так и мокрая веревка, растянувшаяся вследствие сильного рывка, затем сжимается, подбрасывая скалолаза вверх, или, что хуже, с силой запуская его в сторону стены. При совершении нескольких рывков с минимальным интервалом, основная динамика изменений наблюдается в течение первых 3-4 рывков. Затем степень удлинения стабилизируются примерно на одном уровне, а показатели максимальной силы рывка и возвращаемой энергии растут уже незначительно.
Выдерживают меньшее количество рывков UIAA. При намокании число стандартных рывков может снижаться на 35 - 70% [6, 9, 11] от заявленного производителем числа. Такое снижение наблюдается как среди новых, так и среди использованных верёвок, в том числе с влагозащитной пропиткой [11]. Причём в зависимости от типа влагозащитной пропитки число выдерживаемых рывков может быть как меньше, так и больше относительно непропитанной верёвки аналогичной модели [6]. Удручает,что для существенного снижения числа выдерживаемых до разрыва рывков верёвке достаточно впитать воды на 6-16% от собственной массы [9]. Под дождём или мокрым снегом промочить верёвку до такой степени не составляет большого труда.

Динамические испытания в лабораторных условиях и реальный рывок на скалодроме. Источник: HardIsEasy

Слишком «сухие» верёвки ничуть не лучше мокрых, ведь, как и последние, выдерживают кратно меньшее количество рывков UIAA [9]. При падении влажности ниже определённого порога, значительно уменьшаются гибкость и динамический потенциал верёвки. В этот момент увеличивается коэффициент механических потерь, а модуль Юнга снижается. Существенно возрастает жёсткость полиамидных волокон, увеличивается трение между ними и, как следствие, в момент рывка значительно повышается температура сердечника, что приводит к внутренним повреждениям и, как следствие, снижению числа выдерживаемых рывков. Поэтому не рекомендуется хранить верёвку в излишне сухих и тёплых местах. Ведь на восстановление номинальных свойств верёвки при её переносе в условия нормальной влажности воздуха (около 40–60%), обычно уходит несколько часов.

Влияние многократного контакта с водой на свойства динамических верёвок

После многократного намокания динамические верёвки склонны к:

Усадке, то есть необратимому укорачиванию. Подробных исследований в этой области мною найдено не было, но о риске усадки динамических верёвок на протяжении их срока службы вплоть до 10% пишут многие производители: Petzl, Sterling, Cordas и Mammut (здесь и здесь). При этом первичная усадка на пару процентов происходит уже после первого цикла вымачивания-просушивания, отчего иногда советуют проводить такую операцию сразу после приобретения верёвки. Дальнейшее укорачивание верёвки зависит от множества факторов и потому не поддается прогнозированию. Большей усадке, как правило, подвержены верёвки из нижнего ценового сегмента.
Похудению. В результате исследований [7, 8], верёвки без влагозащитной пропитки потеряли 3-4% от изначальной массы после восьми циклов вымачивания-просушивания. Авторы объяснили этот феномен вымыванием из сердечника некоего вещества, предположительно тефлона, применявшегося компанией Mammut для снижения трения между прядями. В образцах с пропиткой снижения массы не наблюдалось.
Впитыванию большего количества воды. После 7 циклов замачивания степень поглощения воды непропитанными образцами увеличилась с 43% до 53% от массы сухой верёвки [7]. При этом степень поглощения воды образцами аналогичной модели, но с влагозащитной пропиткой, практически не изменилась. Это навело авторов исследования на вывод: регулярное промокание верёвки не способно оказать серьёзного негативного влияния на состояние её влагозащитного покрытия. Но более позднее исследование [6] уточнило, что некоторые пропитки всё же могут вымываться — те, что не образуют ковалентных связей с полиамидом. А вот от чего влагозащитное покрытие точно страдает, так это от внешнего и внутреннего абразивного износа [6, 7], то есть от трения веревки о различные поверхности и трения её прядей друг о друга. Вследствие снижения эффективности влагозащиты, верёвка начинает впитывать больше воды. А впитывая больше воды – сильнее удлиняться под нагрузкой [8] и все больше терять в прочности [7] из-за пластификации, о которой будет рассказано позже.
Перманентному снижению прочности: статической [8] и динамической [1, 11]. В одном из исследований, после 16 водных циклов (8 часов замачивания и 40 часов просушки при комнатной температуре каждый) сухая верёвка без влагозащитной пропитки порвалась на разрывной машине при на 32% меньшей нагрузке, чем новая [7]. Что интересно, прочность той же модели верёвки, но с влагозащитной пропиткой хоть и была изначально ниже, но при этом после восьми водных циклов снижения прочности не показала. Увы, на 16 циклов данную верёвку не испытали.

После четырёх циклов вымачивания (по 48 часов каждый), усилие первого рывка на просушенной верёвке снизилось на 7% [10]. Автор исследования объясняет это 4-процентной усадкой испытуемого образца. В чём именно заключается связь между двумя этими явлениями не уточняется. Осмелюсь предположить, что усадка позволила снизить внутреннее напряжение в волокнах верёвки, что в конечном итоге и привело к снижению нагрузки при рывке. Данное испытание проводилось лишь с одной моделью верёвки, всего на трёх образцах и в относительно далёком 2002 году. С тех пор феномен снижения динамической нагрузки по мере циклов вымачивания-просушивания другими найденными исследованиями подтверждён не был, а потому это явление пока что будет вынесено за скобки в качестве просто любопытного факта.

Просушка динамической верёвки после стирки. Исследования показывают, что нейлоновым верёвкам стоит избегать регулярного контакта с водой. Поэтому лучше не стирать верёвку после каждого загрязнения, а бережнее к ней относится и не давать ей понапрасну пачкаться. Источник: sport-marafon.ru

Влияние многократного контакта с солёной водой на свойства динамических верёвок

После многократного намокания в соленой воде динамические верёвки:

Теряют в массе чуть меньше (1.5%), чем верёвки, прошедшие аналогичную обработку в чистой воде (3%). По мнению авторов исследования [8] вымывание различных заводских покрытий из сердечника непропитанной верёвки при замачивании той в солёной воде происходит схожим образом, что и в чистой воде. Но в случае солёной воды этот процесс частично компенсируется за счёт оседания части содержащихся в ней солей и минералов внутри верёвки. Также существует вероятность, что образцы, подвергшиеся воздействию солёной воды, не полностью высыхают в сердечнике из-за гигроскопических свойств самой соли.
Начинают впитывать меньше воды. Так, после шести циклов в соленой воде масса мокрых образцов без влагозащитной пропитки начала снижаться, тогда как аналогичные образцы, но имевшие дело с чистой водой, продолжили с каждым последующим циклом набирать всё большее ее количество [8].
Могут накапливать кристаллизованную соль, которая по информации производителя Kordas, может повреждать волокна верёвки, выступая в качестве абразива.
Демонстрируют большее снижение статической прочности (в среднем на 0.34 кН), чем такие же верёвки без влагозащитной пропитки, но прошедшие такую же предварительную обработку (8 циклов) в чистой воде [8].

В остальном для верёвок, повидавших большое количество солёной воды, справедливы те же выводы, что и для верёвок, многократно контактировавших с чистой водой. Таким образом выходит, что скалолазание в приморских секторах представляет для динамической верёвки лишь немногим больше опасности, чем любое другое лазание.

Мочить альпинистские верёвки в солёной воде лишь немногим вреднее, чем в обычной. Источник: trekandmountain.com

Влияние обледенения на свойства динамических верёвок

Обледеневшие после намокания динамические верёвки:

Выдерживают примерно такие же статические нагрузки, что и сухие. В одних тестах прочность обледенелых образцов (вымоченных в течение 24 часов в чистой воде, а затем промороженных в течение 8 суток при температуре -25°C) без узлов снизилась на 5% [9]. В других же испытаниях прочность образцов с вымоченными и пролежавшими ночь в морозилке узлами «восьмёрка», наоборот, выросла на 7% [3].
Растягиваются сильнее, чем сухие, но слабее, чем мокрые. По крайней мере под статической нагрузкой эквивалентной 450 кг [9]. Кстати, не следует путать обледенелую верёвку с замороженной. Обледенелая это та верёвка, что сначала промокла, а затем покрылась льдом. А вот замороженная – это изначально сухая верёвка, попавшая под действие минусовой температуры. Так вот замороженная веревка растягивается меньше, и чем обледенелая и чем сухая верёвка [9].
Выдерживают значительное меньше рывков UIAA, чем сухие, но больше, чем мокрые [11]. В то время как мокрые верёвки выдержали лишь 30% от заявленного производителем количества стандартных рывков, обледенелые (вымоченные и выдержанные при температуре -30°C в течение 48 часов) выдержали 50% от номинального значения для сухих верёвок.
Демонстрируют снижение усилия первого рывка по сравнению с сухой верёвкой в среднем на 10% [11].

Последние два феномена в особенности не вяжутся с расхожим мнением, что срыв на обледенелой динамической верёвке лишь немногим отличается по жесткости от срыва на стальной цепи. Тем не менее одного такого исследования недостаточно, чтобы отбросить страхи. Да и сам автор отмечает, что на закрепление верёвки в тестовом аппарате при температуре +20°C требовалось около 5 минут. Не говоря уже о времени, необходимом на подготовку к повторному сбросу груза и нагреву самой верёвки, происходящему во время каждого последующего рывка. Таким образом, реально замороженной верёвка во время исследования оставалась лишь на начальном этапе испытания [11]. Но далее автор выдвигает предположение, что если бы были созданы условия, способные поддерживать верёвку в замороженном состоянии на протяжения всего теста, то в таком случае результаты оказались бы ещё лучше, то есть ближе к показателям сухой верёвки! Ведь «при низких температурах кристаллическая структура мокрой верёвки, в особенности подвижность её аморфных частей, может быть такой же, как у сухой верёвки при нормальной температуре» [10].

Статический разрывной тест новой обледенелой динамической верёвки. Она порвалась в узле, продемонстрировав прочность чуть выше, чем у сухого образца этой же модели. Источник: HowNOT2

Как вода снижает прочность динамических верёвок

Почему вода ослабляет прочность динамических верёвок? Итак, дело в том, что:

На молекулярном уровне вода действует на полиамид как пластификатор, снижая прочность водородных связей в его аморфных частях [1, 12, 15]. Это процесс снижает температуру стеклования полиамида, делая материал более мягким и гибким, одновременно снижая его механические характеристики, в частности предел текучести. В результате увеличивается растяжение верёвки под нагрузкой, а также снижается её способность к поглощению энергии рывка и противостояния разрыву.
Пластификация полиамида процесс обратимый, но лишь частично. Мы можем наблюдать это по тому, как после просушивания верёвки, её прочность восстанавливается до показателей близких, но не равных изначальным [9]. По мере увеличения количества случаев промокания верёвки негативный эффект лишь копится, перманентно снижая её прочность на разрыв [8].
Учитывая, что в момент рывка температура поверхности верёвки в точке перегиба достигает свыше 70°C [9], предполагается, что в этот же момент температура сердечника достигает значений выше 100°C. Столь высокие температуры приводят к испарению находящейся внутри верёвки влаги и образованию пара. Высокая же температура и давление пара в свою очередь ускоряют гидролиз полиамида. В результате модуль Юнга и предел текучести снижаются [14], а температура стеклования полиамида понижается до комнатной или даже более низкой температуры [15]. При этом снижается способность волокон верёвки рассеивать энергию рывка за счёт своей деформации. Это закономерно приводит к увеличению энергии рывка, а то — к повреждения волокон верёвки и снижению количества выдерживаемых верёвкой падений.

Пластификация полиамида. Молекулы воды проникают в аморфные области полимерной структуры материала и ослабляют межмолекулярные водородные связи за счет образования водородных связей с амидными группами. В результате верёвка начинает сильнее растягиваться под нагрузкой. Но стоит воде испариться, как полиамид восстанавливает свои механические свойства практически до базового состояния. Источник: HardIsEasy

Так выглядит точка перегиба, на которую приходится максимальная нагрузка при тестировании динамических верёвок по стандарту EN 892. В момент рывка температура сердечника верёвки может превышать 100°C. Если к такой температуре прибавить влагу, то начнётся химическая реакция, которая снизит способность верёвки рассеивать энергию за счёт своего растяжения. Источник: theuiaa.org

Учёные говорят, что воздействию воды на нейлон эквивалентно кратное повышение его температуры. Другими словами, испытание мокрой верёвки при комнатной температуре не многим отличается от испытания сухой верёвки при температуре 70–80 °C [11]. Не мудрено, что от такого обращения верёвка теряет свои динамические свойства.

Вода действует на верёвку как лубрикант, снижая коэффициент трения между её волокнами [1, 6, 15]. С уменьшением трения, увеличивается растяжение верёвки под нагрузкой, а количество энергии, что она способна в этот момент рассеять уменьшается. Это приводит к тому, что дополнительное растяжение не компенсирует рывок, а, наоборот, работает во вред, лишь увеличивая глубину падения скалолаза и создаваемые при этом нагрузки [9].
Также на растяжение динамических верёвок и их способность к поглощению энергии может оказывать влияние и тот факт, что, впитывая воду, верёвки сами по себе увеличиваются в длине, по некоторым тестам аж до 5% [2, 11, 15]. Таким образом, когда дело доходит до нагрузки, потенциал к растяжению и погашению рывка оказывается заведомо снижен [11].
Под действием влаги трение между волокнами снижается, но коэффициент их износа увеличивается на порядок [14]. В результате влажные волокна быстрее накапливают повреждения, что приводит к уменьшению прочности всей верёвки.

Вода снижает коэффициент трения между волокнами верёвки, способствуя их большему растяжению под нагрузкой и снижая способность верёвки к рассеиванию энергии рывка. Источник: HardIsEasy

Влагозащитная пропитка как способ борьбы с влиянием воды на динамические верёвки

Чтобы полиамидные верёвки оставались прочными и не становились жертвами пластификаций, воду следует по возможности избегать.

Возможность такая выдаётся далеко не всегда. То утренняя роса ляжет на оставленную под тентом верёвку, то дождь или превратившийся в мокрую кашу снег застанет её прямо посреди маршрута, а то и сама верёвка так изваляется в грязи, что без стирки уже не обойтись. Если вы регулярно сталкиваетесь с подобными проблемами, то вам однозначно стоит присмотреться к верёвкам с полной влагозащитной пропиткой — в англоязычной среде «Dry Ropes», что дословно переводится как «сухие верёвки». Сердечник и оплётка таких моделей пропитываются специальным составом, препятствующим проникновению воды внутрь верёвки и впитыванию её в материал.

Влагозащитное покрытие способно если не устранить связанные с водой негативные последствия, то точно сгладить некоторые из них. В первую очередь это касается масштабов утяжеления верёвки по мере впитывания влаги, а также последующего её обледенения при минусовых температурах. Кроме того, такое покрытие существенно снижает абразивный износ верёвки, а также защищает сердечник от попадания в него песка, грязи и других частиц, способных повреждать веревку изнутри.

Сравнение классической динамической верёвки и модели с полной влагозащитной пропиткой. Источник: HardIsEasy

К сожалению, пропитанные верёвки не являются панацеей. Как демонстрируют исследования, воду они всё же впитывают, просто дольше и в меньших количествах. А значит и снижения прочности им едва ли удастся избежать. К тому же некоторые исследователи ставят под сомнение лабораторные условия, на основания которых делаются заключения о качестве влагозащитного покрытия той или иной верёвки [6, 9]. В реальных условиях, когда динамика трётся о поверхность, изгибается и испытывает давление, скорость проникновения влаги в её сердечник в значительной степени увеличивается, сводя на нет маркетинговые заявления. Впрочем, указанные исследования проводились до принятия в 2014 году нового, более строгого стандарта UIAA Water Repellent, подразумевающего, в числе прочего, и имитацию износа верёвки, а вместе с тем и её покрытия перед тестированием. Продвинуло ли это качество влагозащитной пропитки – вопрос открытый. Но верящим в это следует помнить, что сертификация динамики по стандарту UIAA дело добровольное, а значит и не каждая верёвка, именуемая влагозащищенной, будет соответствовать его требованиям. Поэтому при покупке проверяйте наличие соответствующей маркировки.

Стоит ли бояться воды? Практика обращения с мокрой динамической верёвкой

Намокая, динамические верёвки становятся слабее, создают более жёсткие рывки и накапливают внушительный запас энергии, стремящейся посильнее ударить скалолазов о стену. Это факт. Но настолько ли велика разница с сухими верёвками на практике? Способна ли мокрая верёвка существенно усугубить тот риск, что берут на себя скалолазы, ледолазы, альпинисты и прочих любителей динамики?

Первое, что бросается в глаза, это страшные цифры, возникающие при подсчёте количества рывков, что выдерживают мокрые динамические верёвки до разрыва. Так, лабораторные тесты показывают, что под влиянием воды число стандартных рывков может снижаться до ⅓ от заявленного производителем числа. И это-то для новой, только что купленной верёвки! Напомню, что по европейскому стандарту EN 892 и стандарту Международной федерации альпинизма UIAA-101, новая сертифицированная одинарная и сухая верёвка должна выдерживать не менее 5 рывков… Но вспомните каких! Стальной груз массой 80 кг, не имеющий ничего общего с динамикой человеческого тела, сбрасывается с фактором 1.7 и удерживается за счёт зажима, который в отличие от живого страхующего ни с места не двигается, ни верёвку не травит. При этом интервал между рывками составляет всего 5 минут, а нагрузка приходится всегда на один и тот же участок верёвки. В котором она впоследствии и рвётся.

А теперь, ответьте на вопрос: часто ли вы срываетесь на глубину в 1.7 раз превышающую длину выданной от страхующего верёвки? Тем более несколько раз подряд. Тем более на мокрой верёвке.

При таком срыве с глубиной падения около 10 метров фактор рывка составляет менее 1, а нагрузка на сорвавшегося всего 3.4 кН. Благодаря растяжению верёвки и плавному торможению даже такой рывок ощущается как очень мягкий. Источник: HardIsEasy

Если представить себе старую, непропитанную, сотни раз использованную динамику, изначально сертифицированную на минимальное количество рывков UIAA, так ещё и насквозь вымоченную под дождём прямо перед срывом с крайне жёсткой страховкой и фактором близким к 2, то, да, в таком случае некоторая вероятность, что верёвка порвется может появиться. Впрочем, это не точно.

Что касается увеличения силы рывка при использовании мокрых динамических верёвок, то и тут всё не так не страшно, как в лабораторных тестах. По стандарту нагрузка при первом срыве при вышеизложенных обстоятельствах не должна превышать 12 кН. Средний показатель среди современных новых и сухих динамических верёвок составляет около 8-9 кН, а рядовые срывы в скалолазании создают нагрузки в 2-3, край в 4 кН, если речь идет о реально тяжёлых скалолазах и максимально жёсткой страховке. В подтверждение этих цифр предлагаю наглядные испытания от авторов каналов Hard Is Easy (The Hardest Possible Climbing Fall - P.1 и The Hardest Possible Climbing Fall - P.2) и HowNot2 (Lead Falls in Climbing Gyms - How much Force? и BIG climber lead falls for science. You won't believe the forces!).

Даже если допустить, что на насквозь мокрой верёвке рывки станут более жёсткими, а нагрузка увеличится на 10-15% (хотя последнее ещё не факт [2]), то, вероятнее всего, это станет проблемой лишь для вашего комфорта, но никак не безопасности.

«Стандартный рывок UIAA» и стандартный рывок в скалолазании — очень разные вещи. И заслуга столь жёстких лабораторных условий состоит не в том, что они достоверно имитируют реальность, а в том, что таким образом они гарантируют динамической верёвке приличный запас прочности, в том числе на случай промокания. Это воодушевляющая сторона медали.

Стандартное испытание прочности динамической веревки. Источник: Edelrid

Предостерегающая сторона заключается в то, что создать поистине жесткий рывок всё же возможно. И для этого не нужно ни 10-метровых срывов, ни насыщенной водой верёвки. Например, в классическом альпинизме, когда лидер начинает движение от промежуточной станции и, не успев вщёлкнуть ни одной оттяжки, срывается и падает ниже станции и страхующего. В этом случае фактор рывка может достигать 2. После такого падения, общепринятой мерой считается выбраковка верёвки или как минимум той её части, что была задействована в погашении столь сильного рывка. И не важно мокрая в тот момент была верёвка или сухая.

Сюда же можно отнести и падение на длину (а то и две длины) самостраховки, сделанной из куска динамической верёвки. Казалось бы, длина такого уса от силы метр. Но стоит вылезти выше станции и оступиться, как фактор падения превысит единицу, обеспечивая крайне неприятные нагрузки как для владельца, так и станции, к которой эта самостраховка крепится.

Все эти опасные ситуации являются таковыми независимо от состояния верёвки. И несмотря на то, что вода в этих ситуациях может существенно усугубить и без того печальные последствия, мне, тем не менее, видится маловероятным, что люди изначально готовые к подобному риску, будут отказываться от своих восхождений из-за того, что их верёвка промокла. Как говорится: «А ты не падай!».

Но есть лайфхак для тех, кто уже успел первый раз сорваться на мокрой верёвке и, не имея возможности быстро сойти с маршрута, задумался о рисках повторного падения. Звучит он так – после каждого серьёзного рывка, меняйте рабочий конец верёвки. То есть ввязывайтесь в противоположный конец, чтобы за счёт незатянутого узла и ещё не утратившей своих динамических возможностей части верёвки обеспечить и ей, и себе более мягкий последующий рывок. Только не забывайте, что от «первого» рывка на мокрой верёвке стоит ждать и максимального растяжения. Это на случай, если недалеко от вас есть полка, до которой очень не хочется долететь.

Дальнейшие выводы и советы озвучу уже коротко:

На безопасности спортивного скалолазания мокрые динамические верёвки сказываются минимально. Да, они тяжелеют, усаживаются, впитывают с водой различный абразив, быстрее изнашиваются, становятся тактильно жёстче, а также создают чуть более жёсткие рывки. Но точно не рвутся.
Что касается мультипитчевого скалолазании, ледолазания и альпинизма, то тут с мокрыми динамическими верёвками стоит быть аккуратнее. Если существует вероятность рывка с большим фактором, а верёвка насквозь сырая и не первой свежести – от восхождения стоит по возможности отказаться.
Если же вы занимаетесь роупджампингом, где сдвоенная динамическая верёвка (поводок) десятки раз за день подвергаться довольно мягким, но всё же рывкам, уделяйте особое внимание её повышенному растяжению в результате намокания под дождём или после утренней росы. Ведь дополнительное удлинение при первом рывке (в теории до 30%) при длине верёвки в 20/50/100 метров может дать колоссальный прирост к глубине падения. Также во избежание жёсткого рывка и ради сохранения прочности верёвки, при намокании последней следует отказаться от прыжков тандемов и прочих, свойственных роупджампингу, суровых «развлечений».
Используя динамическую верёвку в качестве перильной для подъёма или спуска, помните, что в мокром состоянии она будет значительно больше растягиваться, а также сильнее тереться и изнашиваться о рельеф.
Если вы выбираете верёвку заведомо с прицелом на мокрые условия и серьёзные нагрузки, то отдавайте предпочтения моделям с толстым диаметром, большим количеством стандартных рывков и полной влагозащитной пропиткой по стандарту UIAA Water Repellent.
Динамический потенциал обледенелых верёвок остаётся под вопросом. Но даже, если допустить, что покрытая льдом динамика сможет справится с гашением энергии рывка, не факт, что с ней сможете справиться вы. Ведь такие верёвки встают колом, не лезут в страховочно-спусковые устройства (кроме, разве что, восьмёрки и узла Мунтера), на них не держат зажимы и схватывающие узлы. Что касается влагозащитной пропитки, то, как не способна она полностью защитить от проникновения влаги внутрь веревки, так и лишь частично помогает в борьбе с обледенением.
Стирать динамическую верёвку можно, но лишь правильно и желательно не очень часто. Что такое правильно – читайте в статье «Как постирать верёвку». Что касается частоты стирки, то тут надо понимать, что вода оказывает накопительный негативный эффект на верёвку и медленно, но перманентно снижает её прочность. Поэтому, чем чаще стирать динамику, лучше усерднее беречь её от загрязнения, используя, например, специальные коврики и сумки для верёвки. С другой стороны, грязь, песок, магнезия и прочие абразивные вещества способны разрушать верёвку как снаружи, так и изнутри и гораздо быстрее чем это делает вода. Поэтому ходить с грязной верёвкой, стараясь лишний раз ее не намочить – точно не нужно.
Сушить верёвку следует тщательно, в идеале развешивая её в хорошо вентилируемом и прохладном помещении, в отдалении от источников тепла и ультрафиолетового излучения. Просушенная динамика восстанавливает свои характеристики практически до изначального значения.
Промочили динамику и засомневались в её надежности? Не рискуйте! Верёвок много, а вы один.

Знаменитый пролаз Уилла Гадда (Will Gadd) по замерзшему Ниагарскому водопаду. Уверен, что верёвка сухой не осталась. Источник: Christian Pondella, redbull.com

Исследования, посвящённые влиянию воды на свойства динамических верёвок и полиамида

На английском языке:

На русском языке:

«Влажные и обледенелые веревки могут быть опасны!» – Перевод исследования [11].

© Спорт-Марафон, 2025 Данная публикация является объектом авторского права. Запрещается копирование текста на другие сайты и ресурсы в Интернете без предварительного согласия правообладателя — blog@sport-marafon.ru

Если вам понравилась статья, поделитесь ею со своими друзьями в социальных сетях

Мне нравится

Товары по теме

Перейти в каталог "Веревки, стропы, репшнуры"
Перейти в каталог "Альпинистское снаряжение"